• 脱磷紫铜管（φ6.35-φ19.05，按三方案实际管径配置，含保温）
• 橡塑保温管（B1 级阻燃，厚度按管径匹配）
• 分歧管、冷媒（R410A，按管长追加计算）
• 冷凝水 UPVC 管 + 保温；B1 三台内机配冷凝水提升泵
• 内机吊装丝杆、减震垫、检修口预留
• 信号线、电源线、线控器（随内机标配）

• PVC 或 PE 新风管（φ75-φ160，按分区风量配置）
• 外墙防雨风帽（带防虫网）× 4（两台新风机各进排一对）
• 管道保温（防止结露，尤其 B1 段）
• 风管消音段（卧室外段必做）
• 检修口、风量调节阀

• 地暖系统（盘管、分集水器、热源）——如需另行设计报价
• 生活热水（热水器、水箱、零冷水回路）——如需另行报价
• 全屋净水 / 软水（如有地暖热源需求，软水需在水电阶段预留）
• 电源增容（如现场无三相电，需另行报价改电容）
• 土建开孔、外机基础、装修恢复
• 舒享 PE 生态净化模块（选配，本案方案三未计入）

核心差别是除湿时要不要降温。二管制（含绝大多数普通中央空调）在除湿时必须走制冷模式，把空气温度也压下去，所以梅雨季会出现"开了空调又冷又潮"的体感。三管制多一根再热管，把降温除湿后的空气再加热送回房间，实现 18℃ 不降温除湿。本案有明确过敏成员，湿度管理是长期需求，这笔差价换的是每天 365 天的体感；仁恒溪云居案的实测数据（80%+ → 55%-60%）是最直接的参照。

不一定，取决于您选哪条路线。全热交换新风（云净／天净）的职责是换气 + 能量回收 + 削减新风湿负荷；真正的室内除湿主力是空调末端。方案一的三管制内机本身就具备专业的控湿能力，因此不需要再添一台除湿设备；方案二／三选择用除湿新风机（KPI-2521Q7/FH，16,000 元设备 + 7,000 元安装）来补这块能力。代价是多初投 11,500 元、每年多约 830 元电费，以及第 15 年多 10,500 元更换费。

变频主机有最小输出限制。224 主机的最小输出约 5.0-5.6 kW（按额定容量 22%-25% 的保守口径），而当深夜只开主卧一台 50 内机时，实际需求约 3.6 kW——需求低于主机最小输出，压缩机就会频繁启停（短周期），表现为室温小幅波动、偶尔吹冷风。方案三用双主机分区，夜间只跑 180 主机（最小输出约 4.0-4.5 kW），匹配更好。方案一二的应对办法也很简单：夜间多开一间房，或抬高设定温度 + 低风速运行，把主机负荷拉到舒适区间。

这是本报告最重要的一条澄清。方案二确实把 8 台内机从三管制降到了二管制，空调侧省下 6,070 元；但为了补上负一楼除湿能力，需要添置一台除湿新风机 KPI-2521Q7/FH（16,000 元设备 + 7,000 元安装 = 23,000 元），比方案一用的云净 250（5,500 + 6,000 = 11,500 元）贵了 11,500 元。两相抵扣，方案二反而比方案一贵 3,614 元，且 20 年总成本也是三方案最高。这个结论在 0.55-0.80 元/kWh 的任意电价下都不会翻转。

因为地暖热源的选择会改变主机选型逻辑。若采用天氟地水／天水地水（由空调主机通过水模块或水系统带动地暖），主机容量、水电点位与冷凝水方案都会联动调整；若采用燃气壁挂炉，则是另一套独立热源。本案按您指定的三条空调路线先做完整对比，待主机方案定案后，地暖与生活热水可作为第二阶段单独出具报价。

六件事，见 S3.4：① 外机机位数量与尺寸（方案三需要 2 个）；② 是否有三相电（224 主机多数需要）；③ 夹层是否挑通、层高实测（决定 25 型是否够用）；④ B1 冷凝水提升泵电源与管路；⑤ 两台新风机吊装位置与风管走向；⑥ 吊顶深度（三管制为三根管）与检修口。这六项中任何一项不成立，方案都可能需要调整——请在水电交底前完成。