周女士日立中央空调地暖方案书

LONGMAI · 2026 · 专业暖通方案

龙脉暖通 LONGMAI

成都市龙脉暖通设备有限公司

中央空调 + 地暖
三套方案对比书

全面对比 · 透明数据 · 助您选择最适合的方案

方案一：舒享 + 普通炉 方案二：舒享 + 冷凝炉 方案三：尊睿天氟地水 ★

方案顾问：余晓玲（成华区店）· 139-0818-3204
日立中央空调特约经销商 | 钻石安装商 | 蜀ICP备2026015986号

一对比目的 二核心配置总览 三地暖配置对比 四锅炉两用 vs 热水器 五设备参数对比 六前期投入 七年使用费 八寿命与更换 九20年总投入 十各方案优劣总结 十一热水核心价值 十二服务承诺 十三客户确认

💡 本次对比背景
周女士对日立天氟地水（二联供）有意向，同时希望了解传统锅炉方案的差异，以便做出最适合自身需求的决策。本次提供三套方案进行全面横向对比，所有数据均基于真实使用场景测算。

项目	方案一 · 方案二	方案三
空调系列	日立舒享 180	日立尊睿全效 180
外机型号	RAS-180HRN5Q	RAS-180FSXPN5Q
外机匹数	7匹	7匹
室内机组合	一拖六（舒享内机）	一拖六（尊睿三管制内机）
内机总冷量	21.7 kW	21.7 kW
超配率	120.6%	120.6%

房间	面积	内机型号	冷量	匹数
客餐厅	73 ㎡	RPIZ-71 + RPIZ-40	7.1+4.0=11.1kW	3+1.5匹
书房	15 ㎡	RPIZ-22	2.2kW	0.8匹
主卧	26 ㎡	RPIZ-40	4.0kW	1.5匹
次卧1	11.9 ㎡	RPIZ-22	2.2kW	0.8匹
次卧2	11 ㎡	RPIZ-22	2.2kW	0.8匹

对比项	方案一	方案二	方案三
空调主机	舒享180（双转子）	舒享180（双转子）	尊睿全效180（涡旋+三管制）
地暖热源	菲斯曼A1JE 24kW	菲斯曼B1JG 25kW	日立天氟地水热泵
热源能效	二级（~89%）	一级（~109%）	一级（COP 3.0-4.0）
地暖系统	市场通配 119元/㎡	龙脉节能 169元/㎡	龙脉节能 179元/㎡
主管管径	De25（较小）	De32	De40（最大）
保温板	普通挤塑板	伟星白晶板+铝膜	伟星白晶板+铝膜
二次系统	✅ 需要 +2,000	✅ 需要 +2,000	❌ 不需要
控制方式	总控（无联动）	分室WiFi联动	分室WiFi联动
生活热水	锅炉两用（弊端多）	锅炉两用（弊端多）	专用热水器 13L

📌 一句话总结： 锅炉两用是”省钱一时，麻烦一世”的方案。方案三20年总账比方案一便宜 13.3万元。

对比项	舒享180（方案一二）	尊睿全效180（方案三）
压缩机	双转子	涡旋压缩机
三管制	❌ 无	✅ 温湿双控
独立除湿不降温	❌	✅ 成都梅雨刚需
净化系统	基础过滤	✅ PE+全风路净化
自清洁	标配	二次结冰+60℃高温除菌
噪音	17dB	17dB
高温制冷	52℃	60℃
低温制热	-23℃	-25℃

对比项	方案一	方案二	方案三
采暖热源	普通锅炉	冷凝锅炉	空气源热泵
热水来源	同台锅炉	同台锅炉	独立13L热水器
故障影响	一坏全停	一坏全停	相互独立
采暖寿命	10-12年	15-18年	热泵15-18年
20年更换成本	约7,000元	0元	约4,000元

项目	计算说明	金额(元)
空调外机	RAS-180HRN5Q 8折	14,240
内机6台	舒享内机 8折	11,600
安装费	6台×1,600元	9,600
线控器	6个×200元	1,200
地暖	137㎡×119元	16,303
锅炉	菲斯曼A1JE 24kW	7,000
二次系统	加装	2,000
方案一合计		61,943 元

项目	计算说明	金额(元)
空调外机	RAS-180HRN5Q 8折	14,240
内机6台	舒享内机 8折	11,600
安装费	6台×1,600元	9,600
线控器	6个×200元	1,200
地暖	137㎡×169元	23,153
锅炉	菲斯曼B1JG 25kW	12,000
二次系统	加装	2,000
方案二合计		73,793 元

项目	计算说明	金额(元)
空调外机	RAS-180FSXPN5Q 8.5折	20,690
内机6台	尊睿三管制内机 8.5折	18,000
安装费	6台×1,800元	10,800
线控器	6个×300元	1,800
地暖	137㎡×179元	24,523
二次系统	De40充足，无需加装	0
热水器	13L恒温专用	3,999
方案三合计		79,812 元

方案	空调	地暖	二次系统	热水	合计	价差
方案一	36,640	23,303	2,000	0	61,943	—
方案二	36,640	35,153	2,000	0	73,793	+11,850
方案三 ★	51,290	24,523	0	3,999	79,812	+17,869

方案	空调	采暖	热水	年总使用费
方案一	2,184	8,575	800	11,559 元
方案二	2,184	7,000	800	9,984 元
方案三 ★	2,184	2,496	400	5,080 元

💡 关键结论： 方案三每年比方案一省 6,479元，比方案二省 4,904元。多投1.79万元，约 2.8年回本。

项目	方案一	方案二	方案三
前期投入	61,943	73,793	79,812
20年使用费	265,000	229,000	117,000
设备更换	7,000	0	4,000
总投入	333,943	302,793	200,812

🏆 核心结论： 方案三（天氟地水）20年总投入最低，比方案一省约 13.3万元，比方案二省约 10.2万元。前期多投1.79万元，每年省约5,500元，约3.3年收回差价，后续17年纯节省。

对比维度	锅炉两用（方案一/二）	热水器专供（方案三）
能耗	全年待机耗气	按需工作不浪费
热水稳定	波动大	独立恒温
故障率	频繁切换易坏	各司其职率低
故障影响	一坏全停	相互独立
热水等待	远端等很久	即开即热
20年总账	更贵（多花13万+）	更低（综合最优）

💬 给周女士的核心建议：
“锅炉两用方案看似省了买热水器的钱，但20年总账算下来反而更贵。方案三多投1.79万，3年多就回本，后面17年纯赚，而且热水体验好太多了，这笔账非常划算。”