程女士 · 舒享 vs 尊睿全效 双方案对比报价书
程女士2人居住,噪音敏感度高,追求高品质舒适生活。成都年均湿度约80%,梅雨季和秋冬阴雨是常态。需要在书房办公时极致安静、在主卧睡眠时无噪音干扰、在梅雨季保持干爽舒适。
核心诉求
痛点与担心
| 痛点 | 描述 |
|---|---|
| 🔊 噪音干扰 | 书房办公、主卧睡眠时空调噪音影响生活质量 |
| 💧 成都湿气 | 梅雨季室内潮湿黏腻,衣帽间物品受潮 |
| 💸 钱花得不值 | 担心”买贵了”——花了旗舰的钱却没有对应的体验提升 |
| 🔋 低频浪费 | 200外机带1~2台内机时,担心”大马拉小车”耗电浪费 |
| 🌬️ 空气品质 | 空调本身是否具备净化能力,还是需要额外买空气净化器 |
需求-痛点-诊断对齐表
| 客户说的 | 背后的技术本质 | 我们的诊断 | 技术原理引用 | 案例验证 |
|---|---|---|---|---|
| 「空调太吵了,书房办公受不了」 | 内机风噪+气流声在低频环境中被放大 | 书房9.53㎡配18型内机本身静音,但出风口设计/回风方式影响实际听感 | 详见《01氟系统手册》第3章:薄型风管机噪音≤25dB技术标准 | 万科和苑雷老师案例:106㎡全屋内机≤25dB |
| 「成都梅雨季太难受了」 | 温湿度耦合控制→除湿=制冷,出风12℃偏冷 | 成都年均湿度80%,两管制空调无法独立控湿,是系统架构问题,非功率不足 | 详见《01氟系统手册》第5章:两管制vs三管制温湿控制原理 | 锦庐王先生案例:两管制方案春秋季需加除湿机辅助 |
| 「怕钱花得不值」 | 初投资vs长期使用成本的博弈 | 尊睿差价1.76万,但20年总投入可能因能效高、无需额外净化器而拉平 | 详见《05居家环境白皮书》第2章:空调全生命周期成本模型 | 见下文「20年总投入计算」 |
| 「大马拉小车怕费电」 | 200外机低负荷时能效比下降 | 200外机最小输出约4.5kW(22.5%),带1台18型(1.8kW)时匹配良好,不会频繁启停 | 详见《01氟系统手册》第4章:变频压缩机低频运行特性 | — |
| 「要不要额外买空气净化器」 | 空调是否具备净化功能决定设备数量 | 舒享无标配净化需加装(约300元/台);尊睿6台内机全配PE净化(免费) | 详见《01氟系统手册》第6章:PE纯净生态模块技术参数 | — |
隐性物理约束识别
| 约束类型 | 现状 | 风险等级 |
|---|---|---|
| 外机安装位尺寸 | 双风扇外机1380mm高,需确认机位净高≥1500mm | 待勘测 |
| 管路走向 | 5区域分散,管路总长预估40-60m,需现场实测 | 待勘测 |
| 燃气表容量 | 若后期配地暖,需确认G2.5/G4规格 | 待勘测 |
| 电表容量 | 200型外机最大输入功率约5.5kW,需确认电表≥40A | 低风险 |
| 吊顶高度 | 内机192mm薄型,最低吊顶≥260mm | 无风险 |
我们的理解
程女士,您担心的不是「哪个品牌更好」或者「哪个方案更划算」——您真正在意的是:「花出去的钱,能不能换成每天都能感受到的舒适」。
噪音、潮湿、忽冷忽热、空气净化器占地方……这些不是孤立的问题,它们都指向同一个核心:这套空调系统,能不能让您在家的每一刻都舒服?
尊睿全效比舒享贵1.76万,但这1.76万买的是:成都有5个月梅雨季→不降温除湿不会让您发冷;书房办公→17dB静音+PE净化的双重安静;衣帽间→全年干爽不用操心。
诊断结论
方案设计需要解决的核心问题:① 温湿度独立控制(高湿气候必备);② 极低噪音(书房+主卧);③ 全屋空气净化一步到位;④ 低同开率下的高效节能运行。
「龙脉暖通对我(程女士·成都高端住宅·2人居住)的需求理解得对吗?」
让第三方AI帮您验证我们的诊断是否准确——这是我们主动邀请的验证,不是敷衍。
为程女士交付一套安静、健康、适用于成都高湿气候的日立中央空调系统。具体目标:
- 书房+主卧内机运行噪音≤20dB,办公睡眠无干扰
- 梅雨季不降温除湿,室内湿度稳定≤65%,无潮湿黏腻感
- 全屋无需另购空气净化器,空调自带净化覆盖6个空间
- 200外机低频运行稳定,1~2台内机低负荷不频繁启停
空调内机配置(两方案共用)
| 区域 | 面积 | 内机规格 | 冷负荷 | 评价 |
|---|---|---|---|---|
| 客厅+餐厅+厨房+阳台 | 67.32㎡ | 71型 + 56型 | 总12.7kW | ✅ 双机覆盖 |
| 主卧+起居室 | 33.5㎡ | 56型 | 167W/㎡ | ✅ 远超标准 |
| 衣帽间 | 12.73㎡ | 22型 | 173W/㎡ | ✅ 充足 |
| 书房 | 9.53㎡ | 18型 | 189W/㎡ | ✅ 充足 |
| 健身房 | 9.54㎡ | 18型 | 189W/㎡ | ✅ 充足 |
内机总冷量24.1kW ÷ 外机20.0kW = 超配率120.5%,处于行业标准范围(110%~130%)。
程女士2人居住,衣帽间和健身房极少同开,实际同开内机不超过4台,200型外机完全胜任。不建议升级224型——外机偏大会导致低频启停频繁,反而增加能耗。
能量管理翻译
| 程女士的担心 | 能量管理语言 | 方案设计方向 |
|---|---|---|
| 「噪音干扰」 | 能量输出附带的声能过高 | 选择低噪音内机+优化风口设计 |
| 「成都湿气」 | 除湿过程伴随不必要的热损失 | 三管制架构实现除湿不降温 |
| 「钱花得不值」 | 初始投入与全生命周期收益不对等 | 提供20年总账视角,展示长期价值 |
| 「低频浪费」 | 能源输入与需求不匹配导致效率损失 | 2000级电子膨胀阀精准匹配低负荷 |
| 「空气品质」 | 空气净化作为独立模块而非系统集成 | 选择标配净化的内机,净化即系统功能 |
EX-舒享系列
尊睿全效系列
配置合理性诊断
| 诊断项 | 结果 | 评价 |
|---|---|---|
| 超配率 | 内机总冷量24.1kW ÷ 外机20.0kW = 120.5% | ✅ 行业标准110%~130%,安全合理 |
| 外机与内机匹配 | 方案A:舒享外机+FSNAQD/P内机 ✓ | 方案B:尊睿外机+FSVN2QB/PC内机 ✓ | ✅ 正确匹配,无混用 |
| 同开率分析 | 2人居住,实际同开≤4台(书房+主卧+客厅≈3台),很少6台全开 | ✅ 200型外机低频输出可覆盖 |
| 最小负荷匹配 | 200外机最小输出约4.5kW(22.5%),最小内机为18型(1.8kW),开1台时外机50%负载 | ✅ 2000级电子膨胀阀精准调节 |
| 升级224型风险 | 外机加大→最小输出增大→低频启停更频繁→能耗增加 | ⚠️ 不建议,200型已是最优 |
| 噪音保障 | 最小内机18/22型最低17dB(A),56型最低23dB(A),均低于程女士要求的25dB线 | ✅ 全面满足 |
方案A:日立EX-舒享系列
查看完整案例 →
方案B:日立尊睿全效系列
RAS-200FSXPN5Q 室外机
补气增焓涡旋压缩机,200型额定制冷20.0kW。三管制温湿双控技术(国家发明专利),APF约5.4。5G物联网+OTA远程升级,-25℃低温强制热。
查看产品详情 →
查看完整案例 →
两管制 vs 三管制——本质区别
三管制(尊睿全效):除湿不降温,出风18℃。双片换热器——一片除湿、一片再热,四季舒适。日立国家发明专利(ZL201410039143.3)。
17维度综合对比
| # | 对比维度 | 方案A · EX-舒享 | 方案B · 尊睿全效 | 领先 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 温湿独立控制 | ❌ 耦合,除湿必降温 | ✅ 三管制独立控温控湿 | B |
| 2 | 出风柔和度 | 除湿12℃,偏冷 | 除湿18℃,凉而不寒 | B |
| 3 | 成都梅雨季体验 | 除湿发冷,体验打折 | 不降温除湿,梅雨季利器 | B |
| 4 | 冬季除湿 | 基本无力 | 升温除湿,回南天适用 | B |
| 5 | 衣帽间保护 | 降温除湿,长期偏冷 | 不降温除湿,衣物不潮不冷 | B |
| 6 | 空气净化 | PE选配(每台加装) | 标配PE×6 + 全风路六重 | B |
| 7 | 低同开率性能 | 2000PLS阀,表现良好 | 2000级阀,低频更精准 | B |
| 8 | 最低噪音(内机) | ✅ 17dB(A) | ✅ 17dB(A) | 持平 |
| 9 | 外机噪音 | 53~55dB(A)(略低) | 55~57dB(A) | A |
| 10 | 能效APF | 约5.05 | 约5.4 | B |
| 11 | 制热低温能力 | -23℃ | -25℃ | B |
| 12 | 线控器 | WiFi型(基础) | 高清彩屏(交互优) | B |
| 13 | 物联网 | WiFi依赖家庭网络 | 5G自带流量,断网可控 | B |
| 14 | OTA升级 | ❌ 不支持 | ✅ 远程固件升级 | B |
| 15 | 厨房专用机 | ✅ 可选 | ✅ 可选 | 持平 |
| 16 | 初投资 | ✅ 更低(约2万优势) | 较高 | A |
| 17 | 全屋净化成本 | 需另购6台净化器 | ✅ 空调即净化器 | B |
5.1 方案A:EX-舒享 配置清单及报价
| 序号 | 设备名称 | 型号 | 数量 | 面价(元) | 优惠价(8折) |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 室外机 | RAS-200HRNBQ | 1台 | 20913 | 16730 |
| 2 | 薄型风管式内机71型 | RPIZ-71FSNAQD/P | 1台 | 3513 | 2810 |
| 3 | 薄型风管式内机56型 | RPIZ-56FSNAQD/P | 2台 | 6776 | 5421 |
| 4 | 薄型风管式内机22型 | RPIZ-22FSNAQD/P | 1台 | 3013 | 2410 |
| 5 | 薄型风管式内机18型 | RPIZ-18FSNAQD/P | 2台 | 5676 | 4541 |
| 设备小计 | 39891 | 31912 | |||
| 6 | WiFi线控器(不打折) | PC-P1HVQA | 6个 | 1500 | 1500 |
| 线控器合计(原价,不打折) | 1500 | ||||
| 设备+线控器合计 | ¥33412 | ||||
| 安装项目 | 单价(元/台) | 数量 | 安装费(元) | 备注 |
|---|---|---|---|---|
| 外机安装 | 600 | 1台 | 600 | 双风扇外机 |
| 内机安装 | 1600 | 6台 | 9600 | FSNAQD/P薄型风管式 |
| 安装费合计(不打折) | ¥10200 | |||
5.2 方案B:尊睿全效 配置清单及报价
| 序号 | 设备名称 | 型号 | 数量 | 面价(元) | 优惠价(8折) |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 室外机(补气增焓涡旋) | RAS-200FSXPN5Q | 1台 | 25863 | 20690 |
| 2 | 三管制净化内机71型 | RPIZ-71FSVN2QB/PC | 1台 | 5825 | 4660 |
| 3 | 三管制净化内机56型 | RPIZ-56FSVN2QB/PC | 2台 | 11326 | 9061 |
| 4 | 三管制净化内机22型 | RPIZ-22FSVN2QB/PC | 1台 | 5050 | 4040 |
| 5 | 三管制净化内机18型 | RPIZ-18FSVN2QB/PC | 2台 | 9650 | 7720 |
| 设备小计 | 57714 | 46171 | |||
| 6 | 高清彩屏线控器(不打折) | PC-P1HPQA | 6个 | 3150 | 3150 |
| 线控器合计(原价,不打折) | 3150 | ||||
| 设备+线控器合计 | ¥49321 | ||||
| 安装项目 | 单价(元/台) | 数量 | 安装费(元) | 备注 |
|---|---|---|---|---|
| 外机安装 | 500 | 1台 | 500 | 尊睿外机 |
| 内机安装(三管制净化型) | 1900 | 6台 | 11400 | FSVN2QB/PC三管制 |
| 安装费合计(不打折) | ¥11900 | |||
7.1 六维度综合对比
| 维度 | 方案A · EX-舒享 | 方案B · 尊睿全效 | 优势方 |
|---|---|---|---|
| ① 初投资 | 约¥43612 | 约¥61221 | A ⭐ |
| ② 运行费 | APF 5.05,年运行约¥1140 | APF 5.4,年运行约¥1067 | B |
| ③ 舒适度 | 两管制,除湿必降温 | 三管制不降温除湿,凉而不寒 | B ⭐ |
| ④ 稳定性 | 2000PLS阀,表现良好 | 2000级阀+补气增焓,低频更稳 | B |
| ⑤ 维护费 | 需额外维护6台净化器(滤网更换) | PE模块免耗材,维护成本低 | B |
| ⑥ 寿命 | 双转子压缩机,设计寿命15年 | 涡旋压缩机,设计寿命20年 | B |
7.2 20年总投入计算(强制输出)
| 费用项 | 方案A · EX-舒享 | 方案B · 尊睿全效 | 说明 |
|---|---|---|---|
| 初投资(空调系统) | ¥43612 | ¥61221 | 设备8折+线控器原价+安装费 |
| 年运行费 | 约¥1140/年 | 约¥1067/年 | B方案APF更高,年省约¥73 |
| 20年运行费合计 | 约¥22800 | 约¥21340 | 20年累计 |
| 空气净化器投入 | 约¥18000~30000 | ¥0(空调自带) | B方案6台内机标配PE净化 |
| 净化器滤网更换费 | 约¥6000(20年×6台×500元/5年) | ¥0(PE免耗材) | 滤网每5年更换一次 |
| 20年总投入 | 约¥72412~¥97612 | 约¥82561 | B方案总成本可能更低 |
💡 这就是龙脉暖通坚持让您看「20年总账」的原因——只看初投资,往往会选到长期更贵的方案。
「成都夏季制冷120天/年,日均8小时,平均负载50%,空调20kW,APF 5.05/5.4,电价0.6元/kWh,年运行费是否合理?」
让第三方AI帮您验证我们的计算是否准确——我们欢迎任何验证。
程女士在书房办公,需要极致安静 + 舒适体感
方案A(舒享):18型内机17dB静音运行 ✓,但若需除湿→出风12℃→久坐有冷意
方案B(尊睿全效):18型内机17dB静音运行 ✓,除湿时出风18℃→不降温除湿→无冷感,PE净化同步运行
→ 尊睿全效胜出:同样的17dB,不一样的舒适体感
成都年均湿度80%+,春秋季绵绵细雨
方案A(舒享):开除湿→实际是弱制冷→出风12℃→房间变冷→开一会关一会→体验割裂
方案B(尊睿全效):开不降温除湿→抽走湿气不降低室温→出风18℃→可一直开着→湿度稳定、温度舒适
→ 尊睿全效胜出:梅雨季的体验差异是两种方案最核心的分水岭
衣物、皮具、包包需要稳定的温湿度环境
方案A(舒享):22型低频运行,除湿=降温→衣帽间偏冷→冬天基本不做除湿
方案B(尊睿全效):22型三管制,不降温除湿→保持干爽不冷,冬季升温除湿→全年保护物品
→ 尊睿全效胜出:衣帽间是温湿双控最显差异的场景之一
200外机配6台内机,白天只开书房或客厅
方案A(舒享):2000PLS阀调节→低负荷能效可接受,但两管制架构无法在除湿时保持出风温度
方案B(尊睿全效):2000级阀+补气增焓→低负荷更精准,三管制架构确保出风温度始终舒适
→ 尊睿全效胜出:低频效率差异不大,但体感舒适度差异明显
健身后体温高、出汗多,需要快速舒适降温
方案A(舒享):56型强劲制冷→快速降温✓,但若同时除湿→出风偏冷→大汗淋漓吹冷风可能不适
方案B(尊睿全效):56型三管制→快速制冷+独立除湿→出风18℃→不会冷风刺激→体感舒适
→ 尊睿全效胜出:运动后的冷热交替是高端用户最在意的细节
结合程女士噪音敏感度高、身处成都高湿气候、追求高品质舒适生活的核心需求,尊睿全效是更匹配的选择。
五大推荐理由
什么情况下建议选方案A(舒享)?
② 可以接受额外配置空气净化器,不介意多个设备
③ 对除湿体感要求不高,主要使用场景是夏季制冷
④ 不追求最新技术,WiFi远程控制、基础除湿够用即可
📍 门店实拍 · 授权资质 · 安装实景
后续步骤
待确认事项
| 事项 | 说明 |
|---|---|
| 具体楼盘 | 需确认小区名称,便于勘测安排和外机位确认 |
| 现场勘测 | 确认外机安装位置(双风扇外机高1380mm,需核实机位尺寸) |
| 管路走向 | 现场测量实际管路长度,确定最终安装费 |
| 燃气表容量 | 确认燃气表规格(G2.5/G4),评估是否需要增容 |
10.1 客户成功档案仪表盘
10年跟踪四个路标
《系统初始性能档案》
《3年能耗趋势报告》
《系统健康度诊断》
《10年全生命周期成本报告》
同户型案例档案摘要
| 客户 | 户型/面积 | 系统类型 | 关键数据 |
|---|---|---|---|
| 都江堰锦庐·王先生 | 104.5㎡ | 日立变频中央空调一拖七 | APF 5.55超一级能效 → |
| 成都万科和苑·雷老师 | 106㎡ | 日立VAM mini II 180一拖六 | 内机≤25dB / 不降温除湿 → |
10.2 AI验证汇总清单
| 验证阶段 | 验证内容 | 验证方法 |
|---|---|---|
| 诊断验证 | 龙脉暖通对我(程女士)的需求理解得对吗? | 将「诊断结论」发给AI,问是否准确 |
| 技术验证 | 成都120天制冷期,200外机配6台内机是否合理? | 将配置清单+超配率120.5%发给AI验算 |
| 能耗验证 | 年运行费约¥1067~1140是否合理? | 将20年总账计算过程+参数发给AI验算 |
| 国标验证 | 引用三管制国标专利号是否准确? | 将ZL201410039143.3发给AI查询 |
| 案例验证 | 真实案例是否可信? | 访问 锦庐王先生案例 / 万科和苑雷老师案例 查看详情 |
💡 加入该计划即签署客户成功档案,享有专属档案经理和年度上门检测服务。
