一客户信息卡
客户称呼
徐先生
户型概况
四室两厅
空调面积
约 99 m²
常住人口
4 ～ 5 人
锁定外机
舒享180
产品系列
日立 EX-舒享
| 区域 | 面积 | 功能 | 使用特点 |
|---|---|---|---|
| 客餐厅 | 49 m² | 日常活动中心 | 白天高频使用，空调覆盖面积最大 |
| 主卧 | 17 m² | 主人卧室 | 夜间使用，需安静舒适 |
| 次卧 A | 11 m² | 卧室 | 夜间使用，三间卧室规格一致 |
| 次卧 B | 11 m² | 卧室 | |
| 次卧 C | 11 m² | 卧室 |
设计判断：四室两厅共5个空调区域，外机舒享180（18.0kW）匹配4-5人家庭绰绰有余。核心悬念在于客餐厅49m²——是”一台大内机覆盖”还是”两台内机分区送风”，这直接影响气流均匀度和日后使用体验。
二需求与痛点诊断
1
小朋友有鼻炎 —— 担心空调吹出来的风不干净
希望有空气净化功能，夏天开空调也不用担心鼻炎发作
2
担心设备寿命短 —— 之前家里空调用几年就出问题
希望买一台真正耐用、售后有保障的品牌
3
担心使用费用高 —— 夏天一直开，电费吃不消
希望空调节能，长时间开启也不心疼电费
4
品牌纠结 —— 朋友推荐日立，自己也看了格力
希望有一份客观参数对比，不靠销售一张嘴做决定
诊断小结：徐先生的核心诉求是”健康 + 耐用 + 省电 + 不踩坑”。日立舒享180在这些维度有扎实的数据支撑，下面逐一展开。
三客餐厅配置深度解析
这是本次方案的核心决策点。卧室内机配置完全相同（40+25+25+25），唯一差异在客餐厅49m²的处理方式。下面从六个维度展开对比。
方案A：双内机（71 + 40）
| 气流组织 | “环绕式”气流：71型覆盖客厅主区域，40型补足餐厅或阳台侧热区，避免”一头冷一头热” |
| 舒适度 | 分区控温更精准：有隔断或功能分区时，双机可分区域独立设定温度，如客厅25℃→餐厅27℃ |
| 吊顶美观 | 需增加一个内机位置，吊顶需做适当区域划分，两个检修口 |
| 日常能耗 | 白天只开71型单台时，11.1kW负载/18kW外机 ≈ 62%负荷，高效区间运行 |
| 初始成本 | 多一台内机 + 多一台安装费 |
| 适用场景 | L型/T型/狭长/不规则客餐厅，对空气均匀度要求高、追求极致舒适 |
方案B：单内机（90型）
| 气流组织 | “直线式”送风：依靠强劲风量和远距离送风能力（90型风机更强），常规方正客餐厅足够覆盖 |
| 舒适度 | 全屋统一温控：整个客餐厅一个温度设定。L型/狭长型角落可能出现±2℃温差 |
| 吊顶美观 | 吊顶更简洁统一：仅一个内机位、一个检修口、一个回风口，装修效果更干净 |
| 日常能耗 | 白天单开90型时，9.0kW/18kW ≈ 50%负荷，低负荷能效更好，开停比更优 |
| 初始成本 | 少一台内机，初始投入更低 |
| 适用场景 | 方正规整客餐厅，追求吊顶简洁统一、高性价比 |
四舒享180核心参数
主机型号
RAS-180HRNAQ
EX-舒享系列 单风扇
制冷量
18.0 kW
覆盖99m² + 超配余量
APF 能效
5.55
超国家一级能效标准
压缩机
双转子
日立自研，低同开率更省电
外机噪音
54 dB(A)
夜间不影响睡眠
内机噪音
最低 17 dB(A)
比落叶声还轻
制冷运行范围
-5 ～ 59 ℃
成都四季无忧
制热运行范围
-21 ～ 17 ℃
成都冬季稳得住
健康功能
自清洁 + 高温杀菌
出风洁净，鼻炎友好
防漏水
提升泵 + 浮子开关
标配，杜绝泡顶
五四大痛点解决方案汇总
| 您的痛点 | 解决方案 | 具体价值 |
|---|---|---|
| 小朋友鼻炎 空气净化要求高 |
内机自清洁 + 高温杀菌 PE净化模块（选配） |
出风无异味，杀灭细菌霉菌 PM2.5去除率 ≥99% |
| 担心设备寿命 | 日立百年品牌 + 自研压缩机 整机5年质保 + 会员延保10年 |
设计寿命15～20年 质保行业领先 |
| 担心使用费用 | APF 5.55 超一级能效 双转子全直流变频压缩机 |
比普通空调省电30%+ 开1-3台时更省 |
| 品牌纠结 日立 vs 格力 | 详见附录客观参数对比 建议第三方AI交叉验证 |
客观数据对比 不靠销售一张嘴 |
六日立舒享 vs 格力STAR5 详细参数对比
| 对比项目 | 日立 EX-舒享180 | 格力 STAR5 180 |
|---|---|---|
| APF 全年能效 | 5.55 | 5.20 |
| 压缩机 | 日立自研双转子 | 凌达双转子 |
| 外机噪音 | 54 dB(A) | 56 dB(A) |
| 内机最低噪音 | 17 dB(A) | 16 dB(A) |
| 防漏水配置 | 提升泵+浮子开关 标配 | 提升泵选配 浮子开关无 |
| 质保政策 | 整机5年 会员延保10年 | 整机6年 |
| 自清洁功能 | 标配 高温杀菌 | 标配 |
客观解读：日立在能效（APF 5.55 vs 5.20）、防漏水配置（标配提升泵+浮子开关）、质保延保方面占优；格力在内机最低噪音（16 vs 17dB）略有优势，但人耳无法分辨。防漏水配置是真正需要重视的差异——对有小朋友的家庭，泡顶风险不容忽视。
建议：将此份对比同时发给豆包或DeepSeek，让AI结合您家情况做第三方交叉验证。
建议：将此份对比同时发给豆包或DeepSeek，让AI结合您家情况做第三方交叉验证。
七设计原理与依据
我们强烈建议基于”设计使用场景”而非”最大面积”来做选择。
根据您家5个房间、常住4-5人的情况，最核心的使用场景是：
☀️白天：客餐厅为主使用区域（一间），其余房间关停
🌙晚上：2～3间卧室同时开启，客餐厅关闭
🎉极端情况：全屋5台同开（概率极低，如春节亲友到访）
125% 超配率是否安全？——场景模拟验证
| 使用场景 | 实际需求冷量 | 外机能力 | 负荷率 | 判定 |
|---|---|---|---|---|
| 方案A · 客餐厅双开（71+40） | 11.1 kW | 18.0 kW | 62% | 高效区间 |
| 方案B · 客餐厅单开（90） | 9.0 kW | 18.0 kW | 50% | 最佳能效 |
| 2～3间卧室同开 | 约 9～11 kW | 18.0 kW | 50%～61% | 中低负荷 |
| 全屋同开（极端） | 方案A: 22.6 kW 方案B: 20.5 kW | 18.0 kW | 125.6% / 113.9% | 官方允许区间 |
设计结论：超配率在日立官方允许范围内（≤130%），且日常99%的使用场景远低于满负荷。即使全屋同开的极端情况，外机会自动将每台内机出力按比例下调，仍能正常制冷制热，不会出现”带不动”的情况。
八方案A vs 方案B 最终推荐
| 家庭情况 | 推荐方案 | 核心理由 |
|---|---|---|
| 客餐厅方正规整，无L型/T型/狭长结构 | 方案B · 90型单机 | 吊顶更简洁统一，初始成本更低，超配率113.9%更接近最佳能效区间 |
| 客餐厅为L型 / T型 / 狭长型，或有明显功能分区 | 方案A · 71+40双机 | 双机环绕送风更均匀，分区控温更精准，舒适度显著提升 |
| 对空气均匀度要求极高 | 方案A · 71+40双机 | 双机形成气流交织，无死角覆盖 |
| 注重长期节能与吊顶美观 | 方案B · 90型单机 | 超配率更低，低负荷运行能效更好；内机少一台，吊顶更整洁 |
| 外机位只有一个 | 锁定舒享180后自动满足，无需额外考虑 | |
我们的倾向性建议：如果可以接受多一台内机在吊顶上的存在，方案A提供的气流均匀度和分区控温体验，对小朋友体感更友好，尤其在制冷季，客厅一侧不会偏冷偏热。但如果装修风格偏极简、追求吊顶统一，方案B也是完全胜任的好选择。
九下一步行动
徐先生，选择方案A还是方案B，关键取决于客餐厅的实际结构。请您补充以下信息：
1
客餐厅形状尺寸
请提供户型图，或告知是否为L型/方正型/狭长型
请提供户型图，或告知是否为L型/方正型/狭长型
2
吊顶开放意愿
能否接受客餐厅有两个内机位和检修口
能否接受客餐厅有两个内机位和检修口
3
预算倾向
更看重初始投入控制，还是长期舒适度和节能
更看重初始投入控制，还是长期舒适度和节能
收到您的信息后，我们将在24小时内出具最终配置清单 + 精确报价（含可能的增项说明：铜管超出标准长度费用、加长风口费用等），让您明明白白消费。
十我们的承诺
🏅
日立核心经销商
22年专业暖通经验，日立官方授权核心经销商，设备原厂直供，假一赔十
🔧
精工认证安装
自有安装团队，持证上岗，精工认证标准施工，监理全程巡检，验收合格后交付
🛡️
透明报价无增项
合同写明所有可能增项及单价，施工中任何额外费用需经您书面确认，不接受先斩后奏
📞
24小时售后响应
售后热线24小时畅通，故障报修成都市内24小时上门，偏远地区48小时上门
「交付不是终点，而是服务的开始」
龙脉暖通 · 专注以科学设计匹配真实生活
南富森高新店：028-86131795
成华区北富森店：028-65272586
范经理 133-9819-8375
郭经理 181-0083-9248
黄经理 158-2848-9188
© 成都市龙脉暖通设备有限公司 2004-2026 ｜ longmai-nt.com